他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

微言说法002017-06-20 22:01:16

他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

来源:今日女报/凤网

应“好兄弟”要求,衡阳男子陈明通过微信转账借给对方68万元,并让对方开具借条,约好半年内归还。然而,还款期限到后,“好兄弟”却声称,自己压根就没借到钱。一气之下,陈明向法院提起诉讼——没想到,一审却败诉了。

明明手握对方的借条

却输了这场债务官司

“我有他亲手写的借条,不信这次要不回钱!”6月15日,衡阳,37岁的陈明告诉今日女报/凤网记者,他正准备前往衡阳市中级人民法院再次起诉“好兄弟”。

  陈明口中的“他”,指的就是李昕。“他曾经是我多年的好兄弟,我们合作过很多次,一起赚了不少钱,相互都很信任。”

  事情还得从去年9月15日说起。“他当时在电话里说,他的钢材厂接了一笔大单,但因为资金短缺没法开工。合作方知道消息后就急了,说是‘三天内再不开工,就以合同违约处理’。”陈明回忆,第二天就按照“好兄弟”的请求,通过微信转账功能汇去了68万元。李昕在收到汇款后,亲笔写下了一张借条。

他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

  6月15日下午,陈明向记者出示了一张落款人为“李昕”的借条,上面写道:“今借到陈明人民币68万元,借期为半年,月息2分”,落款时间为2016年9月16日。

  陈明本以为自己帮了“好兄弟”一个大忙,没想到,还款时间到后事情却出了变故。

  “到了还钱那天,我打电话催,李昕最初说要一周后才有钱还。为了不让他着急,我特意多等了一周,结果他又以其它理由推脱,甚至,到最后还不接我电话,发短信也不回。”无奈之下,陈明于今年3月向衡阳市雁峰区人民法院起诉,请求判令李昕偿还借款本金68万元及利息。他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

    但是没想到,官司竟然输了!

据陈明说,在当时的庭审中,对于自己出示的借条的真实性,李昕给予了认可,可最后的结果却是手握借条的陈明败诉了。

他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

败诉的原因,记者从陈明提供的一份法院审理告知书中找到了答案:“法院经审理后认为,原告陈明主张借款68万元系微信转账交付,但在庭审中不能讲清当时给付现金的具体细节,庭审陈述与起诉状内容也不一致……现原告没有提供证据证实自己已履行出借行为,故认定双方未形成借贷关系,应依法驳回原告的诉讼请求。”

是否转账68万元

双方却各执一词

手握对方开具的借条,为何还被认为“没有证据认定双方形成借贷关系”?对此,陈明一脸懊悔地回答:“因为我不小心把微信转账记录和聊天记录都清空了”。

  原来,就在今年2月,陈明的手机突然出现了“卡屏”、“开机反应慢”等问题,维修店工作人员告诉他原因是“手机内存太多,要刷机清理”。

  由于没有备份,陈明刷完手机回家后才发现,微信里的聊天记录全没了,“包括我借钱给李昕前,我们在微信里商量的一些借款要求”。更糟糕的是,急于恢复原状的他当天又不慎“把微信转账记录也全清空了”。

他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

  陈明说,之后他曾和李昕在一次饭局中说到自己失误清空了所有微信记录的事情,“也就是从那时起,他就常常打电话问我有没有将记录成功恢复”。

  6月16日上午,李昕在接受今日女报/凤网记者电话采访时表示,他的确向陈明提出过借款68万元的要求,“借条也是我写的,但我将借条交给陈明后,他并没有将68万元借款借给我,我和他并不存在真正的借贷关系。他说我借了他的钱,就要拿出证据来,就算他说自己不小心将微信聊天、转账记录都删除了,但我想他只要有心就绝对能想到办法恢复,不可能到现在也拿不出有力证据”。

他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

  至于借条,李昕解释:“当初,陈明没有将钱借给我,我就多次打电话给他想要回借条,但他说借条已经被撕毁了,我也是碍于我们多年的朋友情面而没有再索要,也没要他再开具借条已撕毁的证明。现在倒好,被他倒打一耙说我借钱不还,真是恶人先告状。”

律师说法

   湖南新仁律师事务所律师张媛在接受今日女报/凤网记者采访时表示,现在关于借贷纠纷的民事案件中,为了证明借贷关系成立,除借款合同、借据、证人证言、电话录音、短信等传统证据形式外,还大量出现QQ、微信、支付宝聊天记录、微信语音记录等新的证据形式。

他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

  “特别是借贷双方是亲朋好友的情况下,出借人碍于情面,往往没有让借款人出具借据,上述证据有时会成为证明双方是否存在借贷关系的关键证据。”张媛说,微信聊天记录属于电子数据,是证据类型的一种。“电子证据可以视为民事案件中的证据,但并不等同于可以最终被法院采纳的证据。因为,相比于书证、物证等传统证据,并非所有的电子证据都已完成实名认证,在现实中易被篡改、丢失等而导致其证明力较弱,所以,仅凭该电子证据可能使自己陷入举证偏弱的困境。”

法院采信微信证据

需满足两个条件

      张媛认为,微信证据要得到法院采信,须满足两个条件。

  一是确认微信使用双方的身份。若不能证明微信使用人是案件当事人,则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。目前的司法实践主要有四个途径来认证:对方当事人自认;微信头像、相册照片的辨认;网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。“前两种方式带有偶然性,不能作为常态化的确认方式,后两种方式都涉及到软件供应商公司的第三方技术协助,尚未形成良性运转流程,所以,很难像大家想象的——由自己提交一段微信记录那么简单”。

  二是微信证据的完整性。因为微信证据是生活化的片段式记录,如不完整,则可能被断章取义,也不能反映当事人的真实意思。由于缺乏明确的认证规则和专门的电子证据鉴定机构,部分公证、鉴定存在瑕疵缺漏,这些都增加了法院对电子证据认证的难度。

他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

别图省事,借款交付最好通过银行转账

“从本案来讲,即便陈明最终成功恢复了微信转账记录,但如果没有恢复两人借款期间的完整的微信聊天记录,依然会有败诉的可能。因为法院可能在审理中认为,陈明给李昕汇款不一定就说明两者存在借贷关系,甚至,李昕还可解释陈明汇款的动机是对方曾经借了他的钱,现在只是还钱。所以,陈明只有在提供纸质借条的前提下,再出具微信中的聊天、转账记录以及银行账户交易明细表,才可以形成证据链相互印证,证实李昕向陈明借款的事实。”张媛解释。

  张媛提醒:“人们在借款交付时,最好采用证明力较高的银行转账方式,必须现金交付的,除了借条或收据外,最好拍摄现场照片、视频加以佐证,留存诸如取款凭证等出借资金来源的相关证据。如果通过网络平台进行借款交付,一定要保留借款期间的聊天记录、转账记录以及对方的网络平台资料等。”

     他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……

今日女报/凤网记者:陈炜

今日女报/凤网编辑:唐天喜

小编:彭涉涛

他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件…… 微言说法 

湖南省司法厅感谢您的关注和支持

他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……他在微信上借给朋友68万,有借条却输了官司?原来还需要这两个条件……长按指纹 > 识别图中二维码 > 添加关注

0次点赞

  • 支付宝二维码

    用支付宝扫一扫打赏

  • 微信二维码

    用微信扫一扫打赏

点击加载更多资讯
  • 最新
  • 最热
  • 推荐
  • 最赞